ESRI Discussion Paper No.340 日本の家族形成と居住選択

2017年10月
高山直樹
内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部国民支出課課長補佐

要旨

居住選択と結婚は家族形成の根本的意思決定であり、親の庇護と結婚の利得の間にトレードオフが生じる。本研究は、異質的な主体による簡潔なマクロ経済モデルを提示し、日本のマイクロデータを用いて双方を同時に分析する。意思決定メカニズムを支配する要素として、本論文では、高い居住コストによる規模の経済の強さ、居住選択に係る女性の結婚時の交渉力の低さ、男女の賃金格差とキャリア中断費用の3つの可能性を取り上げる。シミュレーションの結果からは、高い居住コストは結婚と親からの独立を遠ざけ、交渉構造は独身と親との同居を後押しする一方、賃金構造は相対的に弱い影響しか持たないことが示唆される。また、選好パラメタの推定値からは、人々は義理の親と同居しないことを好み、実家を出ることを望む一方、配偶者との結婚は選好することが示唆される。

全文ダウンロード

日本の家族形成と居住選択(PDF形式 340 KB)PDFを別ウィンドウで開きます

全文の構成

  1. Abstract
    1ページ
  2. 1. Introduction
    1ページ
  3. 2. Model
    4ページ
    1. 2.1. Period Utility
      5ページ
      1. 2.1.1 Staying Single
        5ページ
      2. 2.1.2 Getting/Staying Married
        5ページ
    2. 2.2 Choice of Marital and Living Status
      6ページ
    3. 2.3 Matching
      7ページ
    4. 2.4 Equilibrium
      7ページ
  4. 3. Estimation and Simulation
    8ページ
    1. 3.1. Parameters Determined outside the Model
      8ページ
      1. 3.1.1 Wages
        8ページ
      2. 3.1.2 Distribution
        8ページ
      3. 3.1.3 Utility
        9ページ
    2. 3.2 Estimation with Model
      9ページ
      1. 3.2.1 Target Moments
        9ページ
      2. 3.2.2 The Baseline
        10ページ
    3. 3.3 Simulation
      10ページ
      1. 3.3.1 OECD Equivalence Scale
        10ページ
      2. 3.3.2 Commitment
        11ページ
      3. 3.3.3 Gender Wage Gap
        11ページ
  5. 4. Conclusion
    12ページ
  6. References
    14ページ
  7. Figures
    15ページ
    1. Figure 1: Wage Profile
      15ページ
    2. Figure 2: Extensive-Form Game: Lack of Commitment
      16ページ
    3. Figure 3: Extensive-Form Game: Commitment
      17ページ
  8. Tables
    18ページ
    1. Table 1: Marital and Living Status of Japanese Adults
      18ページ
    2. Table 2: Matrix of Status
      19ページ
    3. Table 3: Wage Structure
      20ページ
    4. Table 4: Education
      21ページ
    5. Table 5: Baseline: Data vs Model for Targets
      22ページ
    6. Table 6: Baseline: Estimated Parameters
      23ページ
    7. Table 7: OECD Equivalence Scale
      24ページ
    8. Table 8 Regression results (pseudo-panel data, first difference specification, homeowners only)
      25ページ
    9. Table 9: Gender Wage Gap but No Career Interruption Cost
      26ページ
    10. Table 10: Career Interruption Cost but No Other Gender Wage Gap
      27ページ